المواضيع

تؤكد RAP-Chile رفضها لقانون مونسانتو وأي آلية وظيفية للموافقة عليه

تؤكد RAP-Chile رفضها لقانون مونسانتو وأي آلية وظيفية للموافقة عليه

حسب شبكة العمل في مبيدات الآفات RAP-Chile

"الدراسة حول بدائل الحماية القانونية المعيارية وغيرها من الحماية للبذور والممارسات التقليدية المتعلقة بالزراعة ، والتي أصدرها هذا الأسبوع مكتب التخطيط الزراعي (ODEPA) ونفذها مدرسون من كلية الهندسة الزراعية بجامعة شيلي ، بالاشتراك مع الأكاديميين الآخرين ، هو اقتراح وظيفي لإعادة تنشيط مشروع قانون مونسانتو (قانون مربي النباتات). تقول ماريا إيلينا روزاس ، المنسقة الوطنية لـ RAP-Chile ، وهي منظمة عضو في حملة Yo No Quiero Transgénicos في تشيلي: "إنها لا تتناول اتفاقية UPOV 91 ، التهديد القانوني الرئيسي الذي يلوح في الأفق على البذور والزراعة الأسرية للفلاحين والتنوع البيولوجي". تضيف لوسيا سيبولفيدا ، رئيسة قسم البذور في المنظمة: "لن نضفي الشرعية على أي خدعة حكومية تهدف إلى إخفاء أو إخفاء الأهداف الحقيقية لقانون مربي النباتات. سنواصل حملتنا للدفاع عن بذور الفلاحين والسكان الأصليين ، جنبًا إلى جنب مع جميع المستهلكين الذين يسعون للحصول على طعام صحي ويريدون إطعام أسرهم بطعام خالٍ من الكائنات المعدلة وراثيًا وبراءات الاختراع والمبيدات ".

لم تكن قضية البذور وحمايتها الفعالة من اهتمامات الدولة التشيلية في الإدارات المتعاقبة. لكن حملة المواطنين ضد قانون مونسانتو أجبرت الرئيسة باتشيليت على تعليق معالجة المشروع محل التساؤل في مارس 2014 والبدء في البحث عن آليات مختلفة لجعل القانون قابلاً للتطبيق ، مثل الدراسة [1] التي نعلق عليها والكتابة. من التعليمات الخاصة بالمشروع الأصلي ، الصادرة عن وزارة الزراعة في عملية أحادية الجانب لم يكن لها طابع وطني أو كانت تعني تصحيح الأفكار المركزية للمشروع. كما أنه لم يتماشى مع السيادة الغذائية ، وهو الهدف الذي أشارت إليه الرئيسة نفسها خلال حملتها الانتخابية.

UPOV 91 هو جوهر

على عكس الاستشاريين الذين أجروا هذه الدراسة ، فإن المنظمات الاجتماعية والفلاحية والبيئية واضحة جدًا بشأن الأهداف المركزية لمشروع قانون مربي النباتات: إصدار اتفاقية UPOV 91 التي تحد من الحقوق الأساسية للفلاحين والشعوب الأصلية ، وتهدد التنوع البيولوجي و يمهد الطريق لتوسع الكائنات المعدلة وراثيًا وإدخالها إلى السوق المحلية. وبالتالي ، تظل جميع البذور التقليدية تحت تصرف المربين (الشركات عبر الوطنية الكبيرة) ، والتي يمكن "صقلها" أو "اكتشافها" ثم تسجيلها باسم الشركات. إن كل الإضافات التي أُدخلت على هذا القانون من أجل حماية حقوق الفلاحين ستكون حبرا على ورق أمام تفوق الاتفاقية الدولية ، كما حدث في بلدان أخرى. إن قرار الحكومة تجاوز استشارة السكان الأصليين بشأن قانون مونسانتو وعقد اجتماعات بشأن تعديلات القانون فقط في سانتياغو ، يؤدي إلى تفاقم الوضع. الاستشارة من جانبها ، التي يشارك فيها نائب عميد كلية الهندسة الزراعية ، كارلوس مونيوز ، رئيس لجنة تحسين النبات التي أنشأتها ANPROS في عام 2008 ، اقتصرت أبحاثها على عالم ضيق بمشاركة الفلاحين المنخفضة (إجمالي حوالي 60 مشاركًا في ورشتي عمل في سانتياغو وواحدة في تيموكو) والتي استبعدت منظمات الفلاحين التاريخية مثل ANAMURI وغيرها من المنظمات البيئية مع البحث والعمل حول هذا الموضوع مثل RAP-AL.

صرحت RAP-AL علنًا أن قانون المربين ليس ضروريًا وبدلاً من ذلك سلم ، في هذه المناسبة ، إلى مديرة PASO ، كلوديا كاربونيل ، مقترحات السياسة العامة لصالح الإيكولوجيا الزراعية التي أعدها الفلاحون والبيئة والمستهلكون من الجميع حول البلاد في ورشة عمل عقدت لهذا الغرض في سانتياغو في أغسطس 2014.

خصخصة البذور

تهدف مقترحات الدراسة التي كلفت بها PASO إلى تعزيز أشكال الحماية الفكرية للبذور ، مثل سجلات البذور التقليدية ، وتتوافق مع محتوى الإصدار 2 من مشروع قانون مونسانتو الذي ستعيد الحكومة التشيلية تنشيطه بشكل سريع ، على ما يبدو دون إجراء استشارة السكان الأصليين. تسير المقترحات الأخرى في نفس هذه الدراسة في الاتجاه المعاكس وتهدف إلى حماية حقوق المزارعين في بيع البذور واستخدامها وتبادلها بحرية ، لكن هذه النوايا الحسنة تفقد كل معنى إذا تم إصدار اتفاقية UPOV 91. قانون مونسانتو ، يجب أن يكون كذلك تم سنه من شأنه أن يلغي بدقة قانون البذور الحالي الذي يقترح المستشارون تعديله. يقدم الأكاديميون توصيات بشأن مختلف الصكوك الدولية مثل بروتوكول ناغويا و ITPGR (بشأن الموارد الوراثية النباتية ، من منظمة الأغذية والزراعة) لكنهم لم يعلنوا عن UPOV 91 أو بروتوكول قرطاجنة ، على الرغم من ذكر اتفاقية التنوع البيولوجي. عندما حللت المحكمة الدستورية في عام 2011 - بناءً على طلب 21 عضوًا في مجلس الشيوخ - شرعية اتفاقية UPOV 91 التي وافق عليها مجلس الشيوخ ، كان كارلوس مونيوز ، الذي يمثل لجنة مربي النباتات المرتبطة بـ ANPROS ، من بين أولئك الذين دافعوا عن خصخصة البذرة. الرابطة الوطنية لمنتجي البذور.

الكائنات المعدلة وراثيًا ومراكز المنشأ

تتناول الدراسة التي قدمتها ODEPA العلاقة بين وجود المحاصيل المعدلة وراثيًا وحماية بذور الفلاحين ، وتؤيد ضمنيًا التعايش بين هذين الشكلين المتعارضين من الزراعة. تشمل عواقب الانضمام إلى اتفاقية UPOV 91 في الممارسة العملية طرد الفلاحين من أراضيهم ، وتسهيل التوسع في المحاصيل المعدلة وراثيا وإدخالها في السوق المحلية.
إن تلوث المحاصيل التقليدية أو التقليدية بواسطة الجينات المحورة هو خطر حقيقي وقد ثبتت الأضرار في شيلي ودول أخرى ومع ذلك ، لا يعتبر المستشارون والمهندسون الزراعيون ريكاردو بيرتوز وكارلوس مونيوز ودينكو كوفاسيفيتش أنه من الضروري مطالبة SAG بمراقبة التلوث الجيني المحتمل للمحاصيل المتعلقة بالذرة المعدلة وراثيًا. تم تقديم اقتراح الحماية هذا في الدراسة بشكل منفصل من قبل إم. إيزابيل منزور (تشيلي سوستنتابل) ، سلفادور ميلاليو (خبير في قانون السكان الأصليين) وبلانش ماغارينوس ري (المحامي الفرنسي لمنظمة كوكوبيلي غير الحكومية) ، الذين شكلوا أيضًا الفريق الاستشاري. الأكاديميون المذكورين أعلاه من كلية الهندسة الزراعية بجامعة تشيلي يعارضون الخضوع لدراسة الأثر البيئي للمحاصيل المعدلة وراثيًا ، وهو اقتراح يدعمه المستشارون المنشقون. علاوة على ذلك ، يعد هذا جزءًا من التشريع الحالي على الرغم من عدم إعداد اللوائح ذات الصلة. يجادل مونيوز وبيرتوز وكوفاسيفيتش بأن وزارة الزراعة فقط هي التي يجب أن تتدخل في التراخيص ، وتقوم بذلك على أساس كل حالة على حدة ودون تقييم الأثر البيئي.

تتضمن الدراسة أيضًا تحليلًا للتشريع المقارن ، لكنها لم تذكر الوقف الاختياري على الجينات المعدلة وراثيًا الساري في بيرو كإجراء لحماية البذور. لا يُدرج الفريق الاستشاري الوقف الاختياري بشأن الجينات المعدلة وراثيًا ضمن المقترحات التي سيتم النظر فيها أو دمجها ، ويخصص مساحة صغيرة للعلاقة بين البذور والهندسة الوراثية وعواقب ذلك.

أثناء تقديم هذه الاستشارات أمام المجتمع المدني ، أكدت مديرة PASO ، كلوديا كاربونيل ، أن المستشارين كانوا على علم بالنسخة 2 من قانون مربي النباتات (قانون مونسانتو) ، الذي أعده هوغو مارتينيز ، مستشار الوزير فورش ، والذي يحتوي محتواه على تم رفضه بالفعل من قبل المنظمات البيئية والفلاحية في الاجتماعات التي قدمت فيها هذه الإضافات. ولم يذكر مواعيد لاستئناف الإجراءات في مجلس الشيوخ الخاص بقانون مونسانتو لكنه أكد أن الدراسة ومراجعة القانون كانا عمليتين متوازيتين.

تدعو RAP-Chile ، جنبًا إلى جنب مع حملة YNQT في تشيلي ، المنظمات الاجتماعية والفلاحية والبيئية والمستهلكين للبقاء متحدة ومتنبهين لهذه المحاولة الجديدة لتمرير قانون لا يستفيد منه سوى الأعمال التجارية الزراعية عبر الوطنية ، ويشكل تهديدًا للتنوع البيولوجي والفلاحين. الزراعة الأسرية والسيادة الغذائية ، ينتهكان أيضًا حقنا في الغذاء الصحي.

OLCA


فيديو: ماذا لو أكلنا فقط الأطعمة المعدلة وراثيا (سبتمبر 2021).